BGAFC Vendégkönyv

Σ: 9 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (8307)

285 | #49e0 | ^ | Idézet | Wed, 12 Dec 2018 21:07:19 +01

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

saxus már megint ostoba.

Arra már nem tér ki, hogy mi az a bizonyos bizonyos szempont, helyette bullshit, de hát mit várunk a mikrofos nulladik számú seggnyalójától.

M4u5 (statz)

#12, Felfasz (174)

186 | #49e1 | ^ | Idézet | Thu, 13 Dec 2018 15:53:43 +01

37.76.*.*

*.nat.pool.telekom.hu

Hogy ne legyen mindig ugyanaz a téma, megpróbálok kannásborból vizilóut szublimálni Gentoo-t telepíteni virtuális gépre. C++-hoz elég az uclibc vagy kötelező a glibc?

TCH (statz)

#1, Főfasz (8307)

123 | #49e2 | ^ | Idézet | Thu, 13 Dec 2018 20:00:58 +01

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

Nem, nem kötelező. De körbenézhetsz itt is: https://en.wikipedia.org/wiki/C_standard_library#Implementations

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1491)

920 | #49e3 | ^ | Idézet | Thu, 13 Dec 2018 21:05:49 +01

89.133.*.*

*.catv.broadband.hu

Ezt most winfos ikszpé és Opera alól, egy 10+ éves SajnálaToshiba laptopról.
Semmilyen Linux nem ment rá fel, nem tudtam róla bootolni. XP is csak cédéről, pendrive-ról nem szerette volna betölteni a telepítőt.
A driverezés persze egy órát vett igénybe és hang még mindig nincs, de ettől függetlenül viszonylag gyors és Opera 12-vel teljesen jól használható böngészgetésre a mai napig. És én nem is emlékeztem arra, hogy XP-ben is van ez a ClearType nevű izé, ami szebbé teszi a szövegeket elvileg, de van és jól is működik.
Ebben a vezérlőpultban meg még mindig nem lehet megtalálni semmit, kereső meg ugye nincs használhatatlan.

Kipróbáltam az Ottert is, rohadt gyors, és a UI sem olyan gányolt fos, mint ami régen volt. Én meg vagyok vele elégedve, viszont a komplexebb webhelyek (értsd: túldizájnolt fosok) megjelenítésével akadnak problémák.

TCH (statz)

#1, Főfasz (8307)

497 | #49e4 | ^ | Idézet | Thu, 13 Dec 2018 21:37:37 +01

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

@Ádám:
SajnálaToshiba

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

@Ádám:
de ettől függetlenül viszonylag gyors és Opera 12-vel teljesen jól használható böngészgetésre a mai napig

Hiába no, classic Opera rulez.

@Ádám:
Kipróbáltam az Ottert is, rohadt gyors, és a UI sem olyan gányolt fos, mint ami régen volt.

Ezen a Foshiba laptopon próbáltad ki? Érdekelne, hogy azon hogy fut, Xp alól.

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1491)

901 | #49e5 | ^ | Idézet | Thu, 13 Dec 2018 22:37:03 +01

89.133.*.*

*.catv.broadband.hu

@TCH:
Ezen a Foshiba laptopon próbáltad ki? Érdekelne, hogy azon hogy fut, Xp alól.

Eleinte a "rendes" gépemen próbáltam, de most letöltöttem ide is és ugyanolyan gyors, mint az Opera.
Egyébként nem is foshiba :)
Egyedül az akksija volt halott, minden más működik, az összeszerelési minősége meg simán felülmúlja néhány mai laptopét. Főleg, hogy a takarításhoz nem kellett "kiherélni", 10 évvel ezelőtt még nem a minél nehezebb szerelhetőség volt a cél. (Pl. nemrég ramot bővítettem egy Asus Vivobook Maxban, ki kellett venni hozzá az alaplapot, bazdmeg. Ja meg persze 1 foglalat van benne, úgyhogy ha cserélni akarsz, akkor a régi modul kuka és mehet bele egy új, dual channelről meg álmodni se merjünk ugye. 40 percet szoptam vele, mire sikerült, egy normál RAM bővítés meg 5 perc alatt megvan.)

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1491)

171 | #49e6 | ^ | Idézet | Thu, 13 Dec 2018 22:41:05 +01

89.133.*.*

*.catv.broadband.hu

Na azért nagyobb igényű oldalaknál kijön az Opera előnye. Pl. a tecső Otterben meg se mozdul, gondolom, nem szereti a HTML5-öt, Flash meg ugye nincs, mert nincs...

TCH (statz)

#1, Főfasz (8307)

2145 | #49e7 | ^ | Idézet | Fri, 14 Dec 2018 08:51:24 +01

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

@Ádám:
Eleinte a "rendes" gépemen próbáltam, de most letöltöttem ide is és ugyanolyan gyors, mint az Opera.

Azon a régi gépen is? Akkor a Qt5 egészen jól lehet megkonstruálva, ha még azon a régi gépen is jól megy.

@Ádám:
Egyébként nem is foshiba :)

Mármint nem fos, vagy nem Toshiba? Én nem szaroztam le, csak én így szoktam viccelni a Toshiba névvel.

@Ádám:
Egyedül az akksija volt halott, minden más működik, az összeszerelési minősége meg simán felülmúlja néhány mai laptopét. Főleg, hogy a takarításhoz nem kellett "kiherélni", 10 évvel ezelőtt még nem a minél nehezebb szerelhetőség volt a cél. (Pl. nemrég ramot bővítettem egy Asus Vivobook Maxban, ki kellett venni hozzá az alaplapot, bazdmeg. Ja meg persze 1 foglalat van benne, úgyhogy ha cserélni akarsz, akkor a régi modul kuka és mehet bele egy új, dual channelről meg álmodni se merjünk ugye. 40 percet szoptam vele, mire sikerült, egy normál RAM bővítés meg 5 perc alatt megvan.)

Fogyasztói társadalom; mit várunk?

@Ádám:
Na azért nagyobb igényű oldalaknál kijön az Opera előnye. Pl. a tecső Otterben meg se mozdul, gondolom, nem szereti a HTML5-öt, Flash meg ugye nincs, mert nincs...

Hát a HTML5-öt pedig vinnie kéne. Persze a JS egy istencsapása, de ha Operában ment ugyanaz, akkor a másik browsernek is bírnia kellene. Én azt hiszem, hogy ott inkább a böngésző motorja az, ami fos. Blinkkel vagy WebKittel használod?

saxus már megint ostoba.

Már megint csicskul, hogy a windóz jobb, mint a Linux, de nem is ez miatt citáltam ide, hanem az miatt az igazi arcleszakasztós ostobaság miatt, miszerint a Linux alá nem lehet, csak POSIX környezetet rakni. Jó reggelt kívánok Mr. Überbalfasz, a Linux egy kernel, azt rak alá az ember, amit akar. A szardroid pl. minden, csak nem POSIX kompatibilis és Linux kernele van.

M4u5 (statz)

#12, Felfasz (174)

349 | #49e8 | ^ | Idézet | Fri, 14 Dec 2018 11:35:53 +01

37.76.*.*

*.nat.pool.telekom.hu

@Ádám Hogyhogy nem ment fel rá a Linux? (Olyat hallottam már, hogy a Toshiba nem igazán Linux-barát, valószínűleg ezért van ASUS-os vasam, vagy pedig azért, mert az úefit akartam elkerülni).
Tegnap álltam hozzá a viziloú szublimálásához, de a virtuális gép betelt a stage tarballtól.
Esetleg USB-ről is meg lehetne próbálni.